Desmemorias y manipulaciones…

Sí. Muchos demócratas y revolucionarios y rebeldes y gentes que han soñado por años con los cambios que el país necesita, han caído en esta trampa. ¿Qué se hizo esa fuerza desplegada cuando eran jóvenes contestatarios?, ¿en dónde está ese brío revolucionario?, ¿qué pasó con sus audaces reflexiones, sus discursos libertarios?

Por Alberto Morales Gutiérrez

Noam Chomsky en su texto “La propaganda y la opinión pública” (Crítica 2002) hace una reflexión sobre los “escuadrones de la muerte” y los paramilitares en Colombia que, no lo dudo, permite refrescar la memoria sobre las características de las relaciones de nuestro país con los Estados Unidos.

Relata Chomsky que, en 1962, la administración Kennedy envió a Colombia un equipo encabezado por el general William Yarborough, de las Fuerzas Especiales, quien aconsejó a los militares de nuestro país cómo se solucionaban nuestros problemas. Ellos, es bien sabido, siguieron sus consejos al pie de la letra. Primero, hay que decirlo, realizaron una serie de maniobras conjuntas a manera de entrenamiento y después recibieron la instrucción. Se trataba de la necesidad de que las tropas de seguridad fueran entrenadas “como fuerza paramilitar ejecutora y necesaria, para sabotear y/o realizar actividades terroristas contra los defensores del comunismo” (la frase textual es extraída por Chomsky de la “American Doctrine and Counteringsurgent State Terror” de Michael McClintock)

En su análisis, Chomsky destaca que tal doctrina desató la persecución y muerte de líderes sindicales y organizadores de los campesinos, de sacerdotes, maestros y activistas a favor de los derechos humanos. La propuesta de la administración Kennedy desencadenó, sin lugar a dudas, un cambio en las prácticas de la violencia en nuestro país.

Explica que la década del sesenta implicó la llegada del período de mayor influencia estadounidense en el sistema colombiano, cuyos gobernantes, desde años atrás, tenía una disposición genuflexa frente a todo aquello que ordenara el imperio.

Es evidente que, mucho antes de que el neoliberalismo se impusiera como la doctrina económica imperante y se creara la intrincada red de operaciones cosidas por el capital financiero para expoliar las riquezas del tercer mundo; la política y la economía de nuestro país estaban rendidas a sus pies.

De allí que las grandes movilizaciones populares realizadas a lo largo y ancho del planeta, contra la injerencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de nuestros países, no se hicieron esperar. El tema de la dignidad y de la soberanía nacionales no solo se convirtió en un grito de combate, sino en el eje de todas las reflexiones, estudios y análisis que explicaban y siguen explicando, la imposibilidad de construir libremente, autónomamente, una dinámica de democracia, progreso y justicia social.

Esa historia de abyección de los partidos tradicionales, explica las razones por las cuales la gran prensa a su servicio, ha glorificado desde siempre, en titulares, artículos y columnas de opinión, los encuentros cotidianos de nuestros gobernantes y burócratas con las autoridades estadounidenses. Recuerde usted la desvergonzada lagartería de Duque y Pastrana, por recibir el abrazo de Biden, quien resentía encontrarlos, habida cuenta del también desvergonzado apoyo que dieron a su contradictor, el candidato Trump, en las últimas elecciones de ese país.

El abrazo en la oficina oval ha operado siempre como una especie de ritual religioso. Desde las remotas épocas de José Manuel Marroquín, la reverencia frente a los Estados Unidos ha sido la constante.

Pero, como en un acto de prestidigitación sin precedentes, esa realidad histórica ha venido desapareciendo recientemente, no solo de las mentes de los colombianos en general, sino de las mentes de los rebeldes de ayer y de antier: ahora, a esa genuflexión, se la llama “cambio”

Así, bajo la influencia del gobierno de la Colombia Humana, se empieza a instalar una nueva narrativa. Resulta que no, que el abrazo en la oficina oval no es un acto de abyección y entrega, sino de legitimación de la justeza de la causa del Pacto Histórico.

Cuando el presidente Biden y sus secretarios, y los directivos de los organismos financieros internacionales, aplauden con genuino entusiasmo todo lo que en Colombia va a “cambiar” en materia fiscal, laboral, de pensiones, de agro; es porque tales cambios sí son cambios de verdad y en nada se parecen a los que los Estados Unidos han aplaudido de todos nuestros gobernantes, en los últimos 120 años.

La amnesia hace estragos. Todo ha sido olvidado: nuestra historia, nuestros muertos, Panamá, el Informe Atcon, los responsables de nuestra miseria, los estragos del régimen terrateniente, la CIA y sus tentáculos, las privatizaciones; todo ha ingresado mágicamente al universo de la desmemoria.

La eficiencia comunicativa y manipuladora del Pacto Histórica es contundente. Tan “contundente” como los “aportes” siempre vigentes de don Edward Bernays, nieto admirable de don Sigmund Freud. Los biógrafos de Bernays, el inventor de “la propaganda y las relaciones públicas” no ahorran palabras: “si usted se siente atraído irremediablemente por un producto que, si se detiene a pensarlo, en realidad no necesita, o usted siente simpatía por un partido político al que no sabe por qué vota, es porque usted ha sucumbido, como todos, a ese mago de la manipulación que fue Edward Bernays”.

De sus técnicas perversas, él mismo se defendía diciendo que eran “disciplinas necesarias para convivir en una sociedad sin sobresaltos”

Sí. Muchos demócratas y revolucionarios y rebeldes y gentes que han soñado por años con los cambios que el país necesita, han caído en esta trampa. ¿Qué se hizo esa fuerza desplegada cuando eran jóvenes contestatarios?, ¿en dónde está ese brío revolucionario?, ¿qué pasó con sus audaces reflexiones, sus discursos libertarios?, ¿qué los hizo sucumbir?

Tal vez, como nunca antes, la urgencia de atreverse a pensar sea más urgente, más necesaria.