Milei y la derrota del pensamiento

Es rocambolesca esa historia que están difundiendo sobre Milei algunos sectores, en el sentido de que su victoria es una supuesta “derrota de la izquierda”, porque tal interpretación, definitivamente no es cierta. El peronismo y el kirchnerismo en el poder, no son nada distinto a una pandilla de delincuentes. No. Milei es, realmente, otra cosa. Milei es un signo exacto y patético, de los tiempos que estamos viviendo.

Por Alberto Morales Gutiérrez

Recuerdo que hubo una época en la que se puso de moda hacer balances y definiciones contundentes, sobre lo que había caracterizado cada siglo recién vivido. Se dijo, por ejemplo, que el siglo XVIII fue “el siglo de las luces”; que el siglo XIX fue el de “la revolución industrial”; que el XVII fue “el gran siglo”. Extrañamente, no hay una definición de consenso alrededor de lo que caracterizó al siglo XX o lo que éste significó para la historia de la civilización. Sobre el siglo XXI falta mucho trecho por recorrer. Aún no es tiempo de una síntesis.

Como es bien sabido que la historia la escriben los vencedores, es necesario entender que los hitos que se destacan en cada siglo dependen de la intención histórica de quienes hayan triunfado, por lo que unos hitos se interpretan de manera acomodada y otros simplemente desaparecen.

Es evidente que aún no han terminado los balances del siglo XX. Vistas en perspectiva, las dos guerras mundiales son “recientes” (1914-1918 la primera/ 1939-1945 la segunda); es “reciente” el genocidio de las bombas atómicas (1945); es “reciente” la instauración del modelo de la economía de mercado (1973) y son “recientes” todas las demás tragedias subyacentes. Así, es nuestra obligación no olvidar que todos estos excesos, fueron y son protagonizados por los ganadores del conflicto, los mismos que ostentan el poder hoy, por lo que es inevitable que exista un manto de oscuridad para impedirnos ver lo que hemos heredado y el tipo de debacle que se está cociendo.

No tengo dudas en el sentido de que derrotar el pensamiento ha sido y es hoy, la señal inequívoca de los intereses superiores que animan a la alta dirigencia económica transnacional que nos controla.

Se trata de un proceso de carácter global, que no solo ha sido intencional, sistemático y altamente efectivo; sino que involucra a las nuevas tecnologías, a la internet y las redes sociales, a la música, a los medios de comunicación, a la escuela y a la industria del espectáculo, entre muchos otros protagonistas, y cuyos indicadores de éxito son francamente contundentes y comprobados. Le doy tres que son muy evidentes: el primero, decrecimiento probado del IQ o coeficiente intelectual a nivel global; el segundo, disminución aterradora del vocabulario (ya el promedio, en todos los idiomas, se reduce a 400 palabras); el tercero, la tendencia acelerada a la “síntesis” (no más documentos, informes de menos de una cuartilla, análisis superficiales, titulares cortos, “dígalo todo en cinco minutos”, ¿cúal es tu pitch?, el triunfo del reggaetón.)

Se trata de una ausencia total de reflexión, de la desaparición de la duda; la reducción del mundo a un eslogan, la política hecha una consigna.

Creo que es precisamente en la política, en el ejercicio de la política contemporánea y en el perfil del político contemporáneo (el político “triunfador”) en donde se resume esta debacle.

Para la muestra un Milei.

Su puesta en escena es la de un chiflado con el pelo alborotado que, en los post, mira indignado a su interlocutor, simulando un grito estentóreo, mientras amenaza con una sierra en las manos. Su promesa es ponerlo todos patas arriba: “¡Mi misión es cagar a patadas en el culo a keynesianos y colectivistas hijos de puta!” -grita-

Sergio Carreras, un analista argentino, espectador compungido del triunfo de Milei, arguye que hace menos de dos años, el personaje hizo el descubrimiento que ya habían hecho bárbaros como él, en otros países: abandonar los programas tradicionales del debate político y buscar audiencias masivas en esos espacios “exitosos” conducidos por ignorantes de todos los pelambres, que son felices preguntando sobre la vida privada de sus interlocutores, sus preferencias sexuales, y que jamás incomodan con preguntas que hagan referencia a cuestionamientos partidarios o temas de macroeconomía.

Y ahí lo vieron y lo aplaudieron y lo ensalzaron, mientras hacía referencia a sus prácticas tántricas, se disfrazaba de superhéroe con capa y con máscara, lloraba narrando el amor que siente por sus perros, y también insultaba, lanzaba alaridos, y proponía acabar con todo y mandar todo a la mierda, para construir un nuevo mundo, el mundo de Milei, pero un mundo dolarizado, claro. “Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite.” – dice –

Ganó por amplio margen. Las mayorías que le dieron el triunfo no hicieron reflexión alguna, no pensaron en consecuencias. La idea obsesiva fue asumirlo como “el antibiótico que los argentinos encontraron a mano para intentar detener la infección que ha dado más de 50 años de fracaso económico”.

Es rocambolesca esa historia que están difundiendo sobre Milei algunos sectores, en el sentido de que su victoria es una supuesta “derrota de la izquierda”, porque tal interpretación, definitivamente no es cierta. El peronismo y el kirchnerismo en el poder, no son nada distinto a una pandilla de delincuentes. No. Milei es, realmente, otra cosa. Milei es un signo exacto y patético de los tiempos que estamos viviendo. Su triunfo lo único que hace es reafirmar una idea expuesta por David Graeber en el 2014. Hace referencia a la paradoja neoliberal y afirma que: mientras por un lado la economía de mercados establece que los imperativos económicos son de su absoluta prioridad, por otro lado se demuestra que desde el punto de vista práctico, el desempeño de la economía mundial en los últimos treinta años ha sido, sin duda, mediocre. Este proyecto –dice– era ya un fracaso antes del colapso del 2008.

Su conclusión es que, si bien como proyecto económico no funciona y sus tasas de crecimiento han estado muy por debajo de las correspondientes a la época del capitalismo antiguo controlado por el Estado de Bienestar, lo cierto es que como proyecto político ha sido “extraordinariamente eficaz”, pues ha logrado convencer al mundo de que ese capitalismo semifeudal de financiamiento, que es la esencia de ese modelo, es el único sistema económico viable.

¿Cómo lo consiguieron? -se pregunta- y responde que contribuyeron a crear una atmósfera general de miedo, de conformidad ultranacionalista, de inseguridad y desesperanza, “que convierte el simple hecho de pensar en cambiar el mundo, en una inútil fantasía”.

Para generalizar esta idea absurda es necesario, previamente, derrotar el pensamiento. Es por ello que la idea que lograron imponer es que  “el mercado libre y la libertad humana son, en últimas, lo mismo. Pensándolo bien, – concluye – es un logro extraordinario”.

La prueba reina se aprecia en los difusores de la idea de que Milei derrotó a la izquierda, pues asumen sin duda alguna, que ese personaje es un cultor  del mercado libre y de la libertad humana. Lo dicen absolutamente convencidos, lo dicen en serio. ¡Hágame el favor!

No deja de estremecer la idea de que tanto en el mundo en general como en Colombia en particular, abundan los candidatos que, con ese perfil macabro, se están preparando, desde ya, para repetir la experiencia .