El origen de todos los fanatismo, el caldo de cultivo de la ignorancia, es tener una sola mirada sobre los hechos, los pensamientos, las ideas que existen en el mundo. LA OTRA MIRADA es una convocatoria a reconocer que existen, en efecto, múltiples miradas y a entender sus razones y sus orígenes. Que podamos decir: “ahhh, yo no lo había visto así”.
Temas: matrimonio, diferencias, cristianismo, islamismo, Chimamanda Ngozi Adichie
Metalecabeza en Spotify o Youtube.
Suscríbete aquí → / @metalecabeza y comparte!
8 respuestas a «Introducción a LA OTRA MIRADA»
Excelente y deliciosa este nuevo tema que comienzas!!!!
Gracias Márgara. Un placer inmenso verte por aquí!
Del sesgo cognitivo me parece que podemos afirmar que es la otra cara de lo moneda en donde la primera cara es el sentido crítico…
Lo que antiguamente se cultivaba en la academia como el nudo poderoso que ataba el pensamiento previo con la idea nueva.
Hoy ya esa habilidad ha sido demolida, ignorada a propósito con el fín de debilitar toda posibilidad de la aparición del equilibrio cognitivo…!!
Ahora pasando el tema del matrimonio en las diferentes culturas me parece sumamente natural y beneficioso que sean aquellos quienes nos han observado y atestiguado inclinaciones y tendencias quienes nos lleven de la mano hasta la persona que ellos tambien han considerado como compatible con todo lo nuestro incluso los hilos invisibles en la compleja red familiar. Valga la salvedad de que mas allá de las cartas astrales y las señales del horóscopo el peso del fardo social recáe sobre la mujer..!!
Muchas gracias Eduardo. Me parece certera esa definición de “equilibrio cognitivo”para el acto de atreverse a escuchar otras miradas.
Según mi entendido, el tema tiene varias capas de reflexión, en distintos niveles de análisis. Desde la mas profunda el tema toca el principio de la libertad humana. Dice el principio: la libertad exterior depende de la capacidad de libertad interior, nivel de conciencia. Se puede creer en la libertad de expresión como la validez de todo todo dogmatismo o fanatismo o manifiesta estupidez como verdad rebelada, absoluta e incuestionable. Nivel muy común en la sociedad actual. Esa famosa libertad tan defendida por el neoliberalismo, no contempla la libertad interior de la reflexión, la ética de ser humano y la capacidad de percibir sistémicamente todo contexto.
Creo, contigo. Gerardo, que lo que llamas la libertad interior de la reflexión no sólo es inalienable, sino que es la herramienta esencial del pensamiento crítico.
Hola Alberto. Gracias por este blog que es de todos. Bien por eso. Mi reflexión sobre “la incertidumbre” y tus comentarios me han realmente preocupado. Desde que Obama ganó la reelección en 2012 gracias a la utilización del software “Deshboard” con 65.900.000 votos las contiendas electorales parecen ya no ser entre electores sino entre quien puede pagar los softwares más sofisticados, eficiente, y por supuesto costosísimos. Desde esos tiempos los conceptos de democracia participativa, elector, tu voto cuenta, tu decides con tu voto, etc, han saltado por los aires. Necesitan por lo menos ser re-evaluados. Es un camino para aclarar un poco justamente el campo de “la incertidumbre”. Me explico:
1- ¿Argentina en 2012 elije en segunda vuelta a un diputado desconocido, de extrema derecha, muy lejos de ser un líder o un político avezado? Ningún partido lo respalda y tiene que crear uno. Y ganó.
2- En el 2012 el Chile que había combatido y derrotado la dictadura de Pinochet votó por seguir con la Constitución que la misma dictadura creó para oprimirlos. ¿Qué pasó en las urnas? Nadie responde. Damos por sentado que los números representan su voluntad.
3- Lo que pasó en Colombia 2016 con las votaciones del si o no a la paz, no tiene hasta ahora una clara respuesta. ¿Cómo es posible que un pueblo destrozado por la violencia diga no a la paz?
4- También en Chile el pinochetista Antonio Kast barrió en segunda vuelta. Kast es un empresario sin experiencia política, declarado perteneciente a una secta católica y fanática al culto a María, pero, además, su familia tomó parte activa con ministerios en la dictadura de Pinochet. Su votación del 41% llegó a los 7 millones. ¿Quiere Chile volver a la era Pinochet? Pues… si nos sujetamos a que los resultados son la expresión del pueblo, … así parece.
Y pudiera seguir con varios ejemplos de desconocidos -todos de extrema derecha- que, en cuestión de meses, menos de un año, se convirtieron por obra y gracia de un software en presidentes.
En el caso colombiano reciente un “nadie” como Rodolfo Hernández por poco llega a presidente con casi 10 millones de votantes, y ahora un abogadillo cuyo buffet solo era conocido por narcos y hampones, en menos de un año está por convertirse en presidente. No lo entiendo, pero huelo a podrido internacionalmente. Y, agrego cuatro eventos que cada uno puede relacionar o no. El primero en EU en donde el senador Barney Moreno dice, hace 15 días, que “si Petro quiere desconocer el triunfo de De la Espriella se meterá en líos”. Luego tres días después, Andres Pastrana (el de la lista de Epstein) en reunión con miembros de la extrema derecha, VOX de España, dice lo mismo. “Petro va a desconocer el triunfo de De la Espriella.
Tercer apunte: el eterno infiltrado de EU en Colombia, Alvaro Leyva, dice lo mismo en EU. Y los tres se juntan allá para pedir a Trump que se lleven a Petro tal como hicieron con Maduro. Y luego ocurre el cierre y gana De la Espriella- ¡Qué coincidencia! -Petro desconoce el sofware de los hermanos Bautista que fue contratado por la Registradora para el conteo. Y por último (yo creía que era inocente) me doy cuenta que desde la semana pasada en Medellín hay pancartas en algunos paraderos de los buses, autorizadas por la alcaldía en la que se dice de las bondades del sofware que utilizará la Registradora en las elecciones.
¿Será hilar fino? No será que el electorado es mera distracción y las verdaderas decisiones se dan “en la nube”. No me atrevo a sacar conclusiones, dicen que las brujas no existen pero que las hay … las hay. Entonces la verdadera incertidumbre es: ¿qué es real y que no? ¿A qué no enfrentamos? Leí hace poco una frase en un pequeño libro: “Todo lo sólido se desvanece en el aire. Todo lo sagrado es profanado, mientras los hombres se ven, al fin, obligados a considerar sobriamente su situación y sus relaciones reciprocas”. El pequeño libro se llama “Manifiesto Comunista”
Hola Hugo Hernán. Me parecen razonables tus inquietudes y ciertas tus premisas. A no dudarlo, los excesos de las plataformas sociales, las pretensiones confesas de los magnates de la tecnología, hacen que la teoría conspirativa no parezca un tema irracional. El pensamiento crítico ya no es una necesidad, es un imperativo urgente. Gracias!