Es cierto, claro. Parte de la inviabilidad de este país es el desafuero de la corrupción, pero su manera de abordar el tema es sibilina. Asume que él nada tiene que ver y que no le corresponde a él solución alguna. Su idea es cambiar todas las instituciones y que solo “gobierne el pueblo” a través de él, por supuesto.
Por Alberto Morales Gutiérrez.
En la semana que acaba de pasar, hubo en las redes sociales una especie de festín depredador con la figura de Javier Milei, cuya imagen pública ha sido reducida a la mínima expresión. La burla ha atravesado las fronteras. Los videos que reflejan su incongruencias, sus dificultades para expresarse y las tonterías que ha dicho luego de su regreso de los EEUU, son tendencia. Todo lo que se exhibe es un espectáculo de imbecilidad inocultable. El desinfle es total.
Casi que, de manera simultánea, el 18 de octubre y bajo el grito de “¡No Kings!” , se realizaron en todo el territorio de los EEUU cerca de 2.700 movilizaciones, cuyo volumen asombró a tirios y troyanos, pues se afirma que más de 7 millones de personas participaron en este rechazo multitudinario a la gestión de Donald Trump, un presidente que cree que su poder es absoluto. “No cederemos ante el caos, la corrupción y la crueldad”, decían los manifestantes.
Hace menos de 60 días, en Villavicencio, en el XXVII Encuentro de la Jurisdicción Ordinaria, Gustavo Petro, al reflexionar sobre lo que está ocurriendo en el mundo, en donde “impulsados por la codicia” los grandes poderes asesinan bebés, como ocurre en la Franja de Gaza, hizo una pregunta en su intervención: “¿No estaremos en un momento en donde transitamos, quizás rápidamente y sin darnos cuenta, del concepto de ciudadano, ciudadana, al de persona, la persona como un nuevo sujeto libre de la humanidad y, por tanto, transitamos también del concepto de nación al concepto de humanidad y del concepto de Estado nacional al concepto de instituciones de la humanidad que no permitan la injusticia?”. El comunicado de prensa publicado por la Presidencia de la República en torno a este evento, plantea lo que significa el maní de esta reflexión: “ya las instituciones de justicia nacionales quedaron sobrepasadas; ya no funcionan porque son impotentes y no pueden garantizar la justicia en el mundo”. El comunicado incurre en un error en la transcripción, porque Petro no extiende la impotencia de las instituciones de justicia nacional a la dimensión del mundo, él dice “no pueden garantizar la justicia en su mundo”.
A mi juicio, el tema nodal que explica el comportamiento del boom de los reyezuelos, es exactamente ese: su incomodidad, aversión y rechazo a la institucionalidad. No les gusta, no les sirve, les estorba.
Un estudio del doctor Joan Oriol Prats establece que las instituciones son las reglas formales o informales que estructuran la interacción social. Se trata de “las reglas del juego”, de los incentivos y restricciones que dan forma a la interacción humana. Pero las jugadoras son las organizaciones. Así, instituciones y organizaciones componen el esquema básico del análisis institucional, en “el que organizaciones (grupos de presión, administración, gobierno, legislativo, plataformas ciudadanas) con distintas capacidades e intereses, operan con incentivos y restricciones definidos institucionalmente.”. En esta perspectiva, la institucionalidad es también un acuerdo social.
Pero al club de los reyezuelos, no les gustan las instituciones.
Milei, ebrio de poder, tomó su motosierra y se dio a la tarea de mutilar esas áreas del Estado que no encajaban con su ideología: organismos públicos enfocados en los derechos humanos, el Archivo Nacional de la Memoria, el Banco Nacional de Datos Genéticos…cien instituciones fueron suprimidas o modificadas en los primeros seis meses de su gobierno. Instituciones de salud, de transporte, de agricultura, de seguridad, de investigación, de educación, de cultura, infraestructura, minería. Virtualmente todas las instituciones. Una barrida hecha con el aplauso fervoroso de sus seguidores, del sector privado y los medios, que aplaudían el “amanecer del milagro argentino”. La verdad es que el fracaso no tiene nombre. En la Argentina de hoy todo es una debacle.
Los analistas de las movilizaciones públicas en los EEUU refieren la manera como Donald Trump extendió la influencia del Poder Ejecutivo sobre instituciones históricas y constitucionalmente independientes, “a veces con la anuencia encubierta de quienes deberían representar salvaguardas”.
Wendy Schiller, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Brown, afirma que Trump “quiere el poder total y absoluto” y “no considera que ninguna institución de la vida estadounidense sea independiente de su influencia o autoridad”.
El Congreso les estorba. En el caso del reyezuelo estadounidense, su preferencia es la de las “órdenes ejecutivas”. Ha batido todos los récords en la materia. Ya supera en 170 a todos los decretos firmados por su antecesor Joe Biden a lo largo de su mandato. Su confrontación de hoy con la FED y los fiscales, es emblemática.
La verdad es que, también hoy, los EEUU están sumidos en su peor debacle. Los analistas coinciden en que la situación actual perfila de manera clara, el principio del fin de un imperio.
Hay un trino de Gustavo Petro el pasado 2 de febrero, que lo integra a este club. Le informa a sus audiencias a través de X que en Colombia hay “una ruptura institucional”, porque no le gustó que la Procuraduría suspendiera al canciller Leyva y porque la Fiscalía decidió investigar a Fecode por donaciones ilegales a su campaña presidencial.
Hace muy pocos días, el 17 de octubre, en un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional en los casos: “Integrantes de CAJAR vs Colombia, y Pedro Julio Mahecha Ávila vs Colombia”, recurrió al viejo truco de “yo no tengo nada que ver con esto” y habló de la corrupción estatal como si los casos protagonizados por sus funcionarios y militantes en la UNGRD y otros organismos, no hubiesen ocurrido en su gobierno. En ese escenario “lanzó duras críticas contra las entidades del Estado, puesto que considera que son el lugar donde se origina el crimen de este país”. Afirmó que es en el interior de las instituciones públicas que se negocian acuerdos en contra de la ley para favorecer a terceros a costa del dinero que pagan los colombianos a través de los impuestos.
Es cierto, claro. Parte de la inviabilidad de este país es el desafuero de la corrupción, pero su manera de abordar el tema es sibilina. Asume que él nada tiene que ver y que no le corresponde a él solución alguna. Su idea es cambiar todas las instituciones y que solo “gobierne el pueblo” a través de él, por supuesto.
El problema, en términos filosóficos, tiene que ver con que la aspiración del poder absoluto es siempre una aspiración de aquellos que, dotados de una certeza total, sin el peso de la más mínima duda, asumen que tienen la verdad absoluta. Esa verdad absoluta se alimenta con valores absolutos. Los reyezuelos, desde el principio de los tiempos, han sido dados a la absolutez. Es en esa absolutez en donde, de manera inexorable, siempre se pierden…
21 respuestas a «El boom de los patéticos reyezuelos…»
Lamentablemente esos reyes son llevados alli por unos electores que actuan al rompe sin informacion, carentes de analisis y buscando dadivas baratas
eso lo saben esos astutos politicos es la combinacion de astucia e ignorancia
Hola Jesus. Durante mucho tiempo tuve la tendencia a culpar a los electores de los reyezuelos. Pero he reflexionado que nadie, de manera consciente, busca su propio mal. Ahora veo a esos electores como víctimas. Gente que ha sucumbido a la manipulación y cuyo sufrimiento y malestar no es diferente al sufrimiento y malestar de quienes no los eligieron. Un abrazo agradecido por tu lectura y comentario.
Alberto creo que estas enfocando mal el análisis del estado del arte de gobernar en los lideres de la actualidad.
Creo que no se les debe tomar por separado sino como un conjunto de títeres que directa ó indirectamente estan obedeciendo una agenda global astutamente manejada desde las maquinaciones ultraeconomicas.
Por otro lado debemos reconocer que las otróra dignas instituciones de las altas cortes se encuentra sumidas en una crisis ética profunda que las lleva lenta e inexorablemente a su renovación de forma radical.
Ese es el choque explosivo de hoy y nó los actos ridículos de los comediantes con motosierras y peinados postizos..!
Hola Eduardo. Propones una reflexión interesante: ¿El perfil de estos gobernantes mencionados y sus comportamientos, son impuestos desde fuerzas superiores?. Podría ser. Habría que demostrarlo. No me choca haber empezado esa reflexión yendo de lo particular a lo general, en la búsqueda de una comprensión inicial sobre el perfil. Muchas gracias hombre por leer y comentar. Abrazo.
Los tahúres por ejemplo saben contar las cartas del adversario a partir de las que tiene en la mano y las que hayan salido posiblemente en base, con esa información parcial logran hacer que sus contrincantes se confundan y lanzen confiados sus propuestas de aparente éxito pero de resultados catastróficos quedando ellos con la mejor posición…
En el ajedréz tambien las estrategias van pensadas en confundir al adversario para que haga movimientos errados…
En el gran juego politico mundial la segunda guerra mundial no fué mas que un acomodo temporal para continuar en el largo proceso de toma total de una de las fuerzas..
A Trump y Milei asi como a Zelensky y Nethanyahu los mueven directamente pero a Petro, Orban y Putin y Maduro y Lula los mueven por reflejo inverso y rebote proyecrado….
Gracias Eduardo, agradezco mucho tus reflexiones
Hola Alberto. Veo que nuevamente metes cosas diferentes en una sola bolsa. Antes lo habías hecho con “los astutos” metiendo a Maduro, Trump y (siempre) Petro. Ahora metes a Trump, Millei y (otra vez) a a Petro. Por allí no es Alberto. Un “reyezuelo” no hace consultas a candidato. Trump ha eliminado varias entidades institucionales, Millei también. Quisiera saber cuantas entidades institucionales ha eliminado Petro. No recuerdo ninguna, (recuérdame cual), en cambio si recuerdo los abusos de autoridad de algunas instituciones como la Corte Constitucional y la de Justicia. Y la última, todos los esfuerzos del CNE para sabotear las elecciones del 26.
Hola Hugo. Gracias por participar en estas conversaciones. Creo que es bueno aclarar este tema de “meter cosas diferentes en la misma bolsa” cuando haces referencia al abordaje hecho con relación a las columnas en las que refiero a los astutos y a los reyezuelos. Esas “condiciones” o “comportamientos” caracterizan el actuar de las personas al margen de sus pensamientos o “virtudes”. No hay astutos en la política o en el poder que sean buenos y astutos malos. Tampoco hay en la política y en el poder reyezuelos buenos o reyezuelos malos. Se bien que, desde la perspectiva de tus afectos, preferirías que una persona en la que crees y admiras no fuera sujetos de esas calificaciones. En lo fundamental todos nos negamos a aceptar calificaciones negativas sobre personas en las que creemos o admiramos. Pero, desde mi perspectiva, claro, sólo desde mi perspectiva, Gustavo Petro exhibe esa condición de astuto y de reyezuelo. Me dices que te enumere cuales son las entidades institucionales puntuales que ha eliminado Petro y debo decirte que, contrario a lo que ocurre con Milei, no encuentro un listado específico de entidades institucionales eliminadas por Donald Trump o por Petro, en tanto estos dos últimos reyezuelos utilizan un método diferente: descalifican, insultan, maltratan a todo aquello que no comparte su pensamiento. A Trump un periodista le hace una pregunta incómoda y lo acusa de perdedor, de periodista de tercera categoría; una fiscal le hace una advertencia porque está incurriendo en una ilegalidad, y entonces la insulta y clama porque la destituyan. A Petro una periodista pregunta a escribe algo en su contra, entonces es una muñeca de la mafia, una decisión judicial no le gusta, entonces el juez o el tribunal son agentes del narcotráfico y los paramilitares. Desee luego, cuando tú o yo hacemos comentarios de esa índole, como somos virtualmente invisibles y no representamos a nadie, estamos opinando y no estamos desestabilizando las instituciones, pero si es desde la institución presidencial y es el presidente quien hace ese tipo de afirmaciones, entonces si está des-institucionalizando. Te reitero mi gratitud por leer y comentar.
De acuerdo con Hugo. Lo que sucede es que Petro le cae gordo a muchos por “pinchao, costeño, y ojibrotao”. Ese es la cuestión. Al principio de su mandato me decían que el problema del gobierno, no era el gobierno mismo, sino ÉL (?) y muchos me respondíéron lo que les dije. Con Cepeda, también: “por guerrillero y dientepodrido, que no se afeita, ojalá pegale un tiro”.
En un país inculto políticamente, sólo determinado por las apariencias los disimulos y las conveniencias personales muy acordes con el modo de pensar neocolonial, se aceptan las poses proteccionistas cuando provienen de los clichés esteticamente aceptados dentro de los parámetros de lo bonito y refinado. Miren no más la pintica de David Luna, o la pose bondadosa de viejito bien vestido de Álvaro Uribe. Los locos bravucones como Milei, también venden en la franja pequeño burguesa de una juventud de Coca Cola y hamburguesa; lo mismo “El Tigre” De la Espriella cuando se trata de ser el defensor Bukeliano de barbita pulida y pañuelo rosado.
El reyezuelo se acepta cuando encaja en el Cánon.
Cuestión de conveniencia, mi querido Alberto.
Petro no le ha quitado nada a nadie. Al contrario, le ha devuelto la tierra- con huesitos- a los que se la han robado.
Hola Juan Fernando, gracias por leer y comentar. Le decía a Hugo que los comportamientos y condición de los reyezuelos o de los astutos en el poder y en la política no tiene matices asociados a su ideología. Es realmente una naturaleza de carácter personal. Para la muestra un botón: la cacareada reforma agraria de Petro tiene todas las características de ser una estafa monumental, asociada a negociados absurdos, compras de tierras “malas” a precios irracionales y entrega a campesinos que terminan encartados con ellas. Hay abundante documentación. He sostenido que el mundo es como cada quien lo mira, pues son las creencias las que determinan lo que asumimos como la realidad. Las creencias son nuestras verdades. Un abrazo.
No sé a que documentación te refieres. Hemos estado pendientes de ese accionar y lo constatamos en los informes de los funcionarios que tienen bajo su dirección esos empeños. Se les ha entregado tierras fértiles -muchas haciendas de mafiosos y paramilitares-, con programas de ayuda técnica, asociatividad y créditos blandos. No todos esos bienes fueron para la Marquesa Márquez y sus amigas del Nogal.
Clasificar las reformas del Gobierno como simples pataletas de un narciso iracundo, no me parece acertado. Petro parece grotesco, como grotescas son las pretensiones de Trump y las groserías de Milei. Pueda ser que en el próximo gobierno de Cepeda – me hubiera gustado más Carolina-, el tono sea más ecuánime y no se lo traguen entero todos estos lobos y lobeznas que le gruñen al lado tratándolo de ridiculizar y desmontarle todos sus proyectos.
Estamos en un mundo de extremos, y la sola genuflexíon o la mejilla mil veces golpeada ya no sirve para soportar tanta infamia. De ahí tal vez que la silla durante la entrevista con Coronell le quedará pequeña para soportar la incomodidad ante las afrentas con las que pretendió cercarlo para que aceptara su “narcisismo patológico”. Patológico este país donde nadie quiere ser colombiano y donde 20 millones han dejado de comer las tres comidas del día.
Hola Juan Fernando. Te decía que hay amplia documentación. 3 ejemplos: Predio LA DUQUESA, matrícula 357-37552 en el municipio de Juarez. 342 hectáreas. El coordinador de la Agencia Nacional de Tierras en el Tolima, Leonardo Rubio, se la compro al señor Gabriel Hernando Duque Cifuentes por la muy generosa suma de 4.835.000.000. El señor Duque Cifuentes la había comprado a la socieda familiar Inversiones Duque Hermanos y Asociados ltda por la suma de 100 millones. Se ganó (no creo que todo haya sido para él solo) la nada despreciable suma de 3.995.000.000. La Sociedad de Activos Especiales SAE transfirió dos predios a la ANT del Tolima, quienes se los entregó a los campesinos (la reforma agraria revolucionaria). Uno es el predio LA CONDESA de Honda. En él se ubicaron 80 familias. El predio en referencia se entregó sin Paz y Salvo. Tiene una deuda de 800 millones con EMPOCALDAS y los campesinos denuncian además que no tiene agua. El otro es el predio TAU-TAU en Ambalema, tiene 1.300 hectáreas y se lo asignaron a 50 familias (se lo habían expropiado al “mexicano”) es una tierra “agreste, enmalezada, que exige mecanización”, también sin agua y está endeudada hasta el tobillo con CORTOLIMA. Debe una fortuna adicional en Impuesto Predial. Tampoco les dieron paz y salvo.Te digo que hay documentación abundante…Un abrazo.
¿Y tu crées que el presidente y sus muchachos no saben eso? Que es mera pose, para crear imagen y votos? Así de mal estamos? Todo es una patraña de desquite contra las élites ” emprendedoras” que han detectado el poder? Todo es una mentira, una gran farsa demagógica?
Hola Juan. No soy capaz de saber a ciencia cierta si saben o no saben. Tengo sí la certeza de que Leonardo Rubio (militante del Pacto de vieja data) tiene antecedentes de corrupción en muchos cargos.
Corruptos hay en todas partes. Abundan!! Y en la Izquierda, sí que cierto.
Ahí vamos, ahí vamos…
Listo Juan. Gracias por animar la conversación.
Estoy totalmente de acuerdo con Hugo Hernán Ceballos y con Juan Fernando Uribe Duque, y, por supuesto, en absoluto desacuerdo con usted y su enfermizo odio hacia Gustavo Petro. La manifiesta y reiterada “mala leche” suya hacia él es ya grotesca y malintencionada (pareciera que usted cumpliera órdenes de ese envidioso y vil gusano de la derecha que es Jorge Robledo y que ya no nos engaña como antes lo hizo). Tanta sandez en sus escritos (“pensamiento crítico”, según usted) ya me tiene asqueado. Comparar a Petro con Trump y con Milei es no solamente un despropósito sino una infamia. Y decir que Petro quiere mandar como un rey y que quiere acabar con las instituciones es una vileza. Él lo que quiere es sanear unas instituciones que los gobiernos anteriores corrompieron hasta la médula; Álvaro Uribe las pudrió a todas. ¿O será que usted no sabe qué clase de bandidos estuvieron al frente de la Fiscalía, la Procuraduría y las Altas Cortes? De esa Rama Judicial del Poder Público, otrora respetable, ya no queda nada bueno, y no es sino ver como 2 corruptos magistrados del Tribunal Superior de Bogota han absuelto a ese ominoso criminal que es Uribe.
Es cierto, es evidente, que en Colombia hay “una ruptura institucional” propiciada por la ultraderecha y, tambié es cierto, que todas las instituciones del Estado estaban podridas cuando Petro asumió el poder; la UNGRD, la Unidad de Activos Especiales y la Unidad Nacional de Protección , tres de entre tantas. El uribismo (a quien Jorge Robledo y los ex Moir) siempre le hicieron el juego, “putió” (y me disculpan el término) todo el aparato estatal; Uribe, y Santos, y Duque, plagaron de bandidos y corruptos todas las estructuras estatales e hicieron de los dineros públicos un festín. Nos dejaron una corrupción tan enraizada que se precisan varios gobiernos honestos como éste para sanearlas. Petro no es ningún “narciso patológico”, ” no es un incapacitado para gobernar”, y no es ningún “reyezuelo”; es, por el contrario, y con todos los defectos que pueda tener, el gobernante más honesto y más capaz que se ha sentado en el Solio de Bolívar, y por mucho… así le pese tanto a usted que le tiene un odio enfermizo y que no puede soportar que sea hoy, por méritos, toda una personalidad respetada en el mundo no sometido a USA y al sionismo.
Hola Edgar, me estaba haciendo falta tu presencia por aquí. Eres un reto fascinante para quienes pregonamos la idea de saber gestionar las diferencias. Lamento mucho no ajustarme a las expectativas de tus convicciones y certezas absolutas pero, desde luego, eso no me avergüenza. Un abrazo
Hola, debo decirte que las certezas absolutas en mi no habitan. Tampoco la mezquindad.
Somos distintos, y mucho, y te lo digo.
Espero que la farsa y el sesgo , y lo supuesto, deje de nutrir tu tal ” pensamiento crítico”.
Te digo, además, recagada como lo soy, que tus ex novias y ex amigas, ya no te soportan.
Hola Edgar. Qué bueno que no habitan en ti las certezas absolutas. Me alegra, porque creo de verdad que las certezas son el caldo de cultivo de los fanatismos y los sectarismos.Me duele mucho tu noticia sobre mis ex-novias y ex-amigas, no lo sabía. Me parece además muy lamentable porque soy incapaz de vender mi pensamiento a cambio de cariño. Sigues siendo bienvenido por aquí.
Alberto es un hombre alegre y simpático, y hemos de saber que al igual que la nalga, la sonrisa domina el mundo.
Descansen.