La miseria humana…

La estrategia es hacer todo lo que haya que hacer para que el juicio caduque, toda vez que los delitos de los que se le acusa prescriben en octubre de este año. Saben a ciencia cierta que, si no logran su objetivo, el boquete que se abrirá será de dimensiones incalculables, porque a partir de ahí, todos los crímenes, las atrocidades practicadas, las ruindades de su vida miserable, ya no podrán ocultarse nunca jamás.

Por Alberto Morales Gutiérrez

Claro que hay gente honesta, ética, solidaria. Hay gente cuyos comportamientos y acciones son un ejemplo a seguir. Pero existe también gente repugnante, alevosa, ruin; a la que su ausencia de principios convierte en seres despreciables. Gente miserable, cuyas canalladas, perversiones y vilezas son una vergüenza para la humanidad.

En estos tiempos de descomposición acelerada, los miserables parecen multiplicarse y exhibirse sin pudor. Todo apunta a que están en la cresta de la ola.

Debo decir que este tipo de gente ha existido desde siempre. Fálaris de Agrigento es un ejemplo notable. Su historia se ubica en el siglo VI a.C en la ciudad de Himera, por la costa septentrional de Sicilia, en donde el personaje apeló a todo tipo de argucias, lagarterías y, desde luego a la fuerza bruta, hasta alcanzar la designación como “strategos autokrátor” que era el título dado en esa época a aquellos individuos a quienes les era otorgado un poder absoluto.

La maldad de Fálaris adquirió dimensiones míticas. Se hablaba por ejemplo de su vocación caníbal y el gusto particular por bebés lactantes a quienes devoraba en cocidos especiales. No hay pruebas.

Lo que sí está muy documentado es el desafuero de la tortura que lleva su nombre:“el toro de Fálaris”.  Se trató de una escultura de un toro hueco, hecha en bronce y a tamaño natural, en la que era introducida la víctima inerme y vencida. Era una tortura aterradora. Una hoguera debajo del toro lograba que la persona en el interior fuera asada viva a fuego lento. Sus gritos desgarradores parecían amplificados con un extraño recurso en los ollares del toro, de manera tal que el acto de la tortura se transmutaba en un espectáculo espeluznante.

Una insurrección liderada por Telémaco lo despojó del poder en el 548 a.C y Fálaris, en una lección inolvidable, fue asado vivo dentro del toro mientras la multitud aplaudía enardecida.

En la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi instauró los guetos de los judíos. Una estrategia miserable dentro de su plan de exterminio, que obligaba a esta población específica a vivir separada del resto. Estos guetos, que eran al principio distritos específicos en pueblos o ciudades, se convirtieron muy rápidamente en zonas de horror. Para mantener el control, los nazis crearon la figura del “Judenrat” o consejo judío de gobierno, como una manera de crear fuerzas al interior del gueto que colaboraran con su estrategia. Parece inconcebible, pero lo lograron. Buscaban al antiguo presidente de alguna asociación judía, o a un rabino o a quien tuviese algún pasado prominente y lo encargaban de crear ese consejo. Los colaboracionistas “se cuidaban de excluir a quienes pudieran irritar a los alemanes: rabinos ortodoxos, comunistas o socialistas, entre otros”.

Cumplieron una tarea vil, de una atrocidad indescriptible. Uno de los miserables más característicos de esa colaboración fue Chaim Mordechaj Rumkowski, un político y empresario que se desempeñó como presidente del “Judenrat” del gueto de Lodz en Polonia. Justificó la ruindad de sus actos arguyendo que pretendía sacrificar a unos cuantos judíos para salvar al resto.

Militante sionista, instauró un régimen dictatorial al interior, maltrató a su antojo y se autoerigió (con la natural complacencia de los alemanes) como dueño absoluto del gueto. “Acuñó su propia moneda e imprimió sus propios billetes (el rumkie) y sellos de correos, todos portando su retrato”. ​ Así se relatan sus atrocidades: celebró matrimonios en lugar de los rabinos,  golpeó a los habitantes del gueto como si fueran sus hijos, violó mujeres (sobre todo niñas, enviando a las que se resistían a los campos de concentración). Aunque a usted le parezca insólito,  contrató pintores que creaban dibujos de él siendo adorado por los habitantes del gueto y “se desplazaba en una destartalada carroza rodeado por la policía judía, obligando a todos aquellos en su camino a cederle el paso”. Cumplida su tarea en Lodz, los alemanes lo enviaron con su familia a Auschwitz en donde murió apaleado por los judíos del gueto. El resto de su familia murió en la cámara de gas.  Hay, aún, quienes lo defienden.

También hay aún quienes defienden al señor Álvaro Uribe y se niegan a creer en sus atrocidades y actos miserables.

Experto en gestionar impunidades y neutralizar a sus contradictores, denunció en el 2012 al senador Iván Cepeda por “abuso de función pública, calumnia agravada y fraude procesal”. Fue un acto rutinario ejercido con la intención de acallar las versiones de dos prisioneros (Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra) que señalaban al señor Uribe de auspiciar grupos paramilitares y que habían sido publicadas por ese senador. Seis años después y no obstante los esfuerzos desplegados por sus abogados, la Corte concluyó en el año 2018 que los “delitos” imputados a Cepeda no eran ciertos, pero que sí se presentaban indicios de que Álvaro Uribe había manipulado testigos para inculpar al senador.

Como quiera que si tal manipulación era comprobada, eso significaba que todo el prontuario paramilitar que apuntaba hacía él se asumiría como cierto, Uribe y sus abogados empezaron a cometer errores de desespero. Seis días después de la decisión de la Corte, el mediocre abogado Diego Cadena, a instancias de Uribe, visitó en La Picota a Juan Guillermo Monsalve para persuadirlo de que se retractara y acusara a Cepeda. Monsalve grabó la conversación.

El acervo probatorio adquirió tales dimensiones, que en agosto de 2020 la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ordenó la detención de Uribe que era en ese entonces senador. El hombre protagonizó otra trapisonda: renunció a su investidura con el objetivo de que la Corte no tuviese competencia para investigarlo. Confiaba en que los jueces serían “más benévolos” con sus culpas. Para mayo de 2023 los jueces negaron la solicitud de preclusión que una Fiscalía al servicio integral de los intereses perversos del expresidente, había solicitado. Finalmente, es llamado a juicio en abril de 2024.

Durante todo este proceso la estrategia de Uribe y sus abogados no se ha centrado en demostrar que los hechos que se le imputan sean mentira, no. La estrategia es hacer todo lo que haya que hacer para que el juicio caduque, toda vez que los delitos de los que se le acusa prescriben en octubre de este año. Saben a ciencia cierta que, si no logran su objetivo, el boquete que se abrirá será de dimensiones incalculables, porque a partir de ahí, todos los crímenes, las atrocidades practicadas, las ruindades de su vida miserable, ya no podrán ocultarse nunca jamás.

La estrategia de la prescripción habla por sí sola. Todo lo que han hecho en estos años es ganar tiempo. Se trata de una argucia, un recurso malicioso en el que la inocencia deja de ser presumible porque adquiere el perfil de una confesión. Si está libre de toda culpa, ¿por qué aferrarse a ese recurso?