Patanes, zafios y vulgares, los perfiles de la “nueva” política.

Cómo no pensar en esa definición del “hombre calculable” que propuso Nietzsche y que ha sido enriquecida por los grandes pensadores contemporáneos, puesto que en esa definición gravita el comportamiento de quienes acompañan a este tipo de personajes y retrata a los personajes mismos: iletrados, incultos, codiciosos, limitados, simples…

Por Alberto Morales Gutiérrez

Hay una evidente confusión en el análisis sobre esos políticos que “triunfan” en el mundo de hoy. No es razonable responsabilizarlos de la decadencia en la que han sumergido a sus electorados y a las sociedades en las que su actividad se realiza. No, el fenómeno se origina por razones contrarias. Es la decadencia de esas sociedades la que engendra la patanería y vulgaridad que caracteriza a sus políticos “ganadores”.

Un caso tan patético como el de Trump, por ejemplo, es el producto del derroche de errores cometidos a lo largo de los últimos años, tanto por el Partido Demócrata como por el Partido Republicano en la política de los EEUU. Es el producto de la vulgarización y reducción evidente del ejercicio del pensamiento, que desencadenan las redes sociales en ese país y en el mundo; es el producto del impacto del carácter zafio de los contenidos que imponen las luchas por el rating en la “mass media” norteamericana. Es el producto de muchas otras variables, es eso.

Tal zafiedad, tal ordinariez, es contagiosa. La decadencia es terreno abonado para la vulgaridad política. La Argentina de Milei es producto de la Argentina de los Kirchner, de la Argentina de Perón, es el producto de los estragos culturales y económicos del modelo neoliberal de economía de mercado.

Es vergonzosa la resonancia que dan los medios al “análisis ” de la desastrosa gestión de estos dos gobernantes tenebrosos. Que sí, que pueden ser dos personajes folclóricos, incultos, patanes incluso, pero que vean los indicadores de crecimiento, que miren que el empleo no decae, que el consumo se consolida, que han logrado derrotar la recesión…

Son mentiras, desde luego.

Y tratan de convertirlos en un ejemplo, de manera tal que empiezan a surgir imitadores insignes a lo largo y ancho del planeta. ¡Ah de atorrantes, brabucones, ignorantes, que engrosan las listas de los políticos activos en la geografía mundial!

Hay dos en nuestro país que observan con entusiasmo triunfalista sus “crecimientos” en las encuestas: Abelardo De La Espriella y Daniel Quintero. Los dos cortados con la misma tijera. ¡Qué par!

Ordinarios, patanes, desvergonzados, tratan de diferir en sus narrativas, cuidadosamente construidas para la actual confrontación electoral, pero ambos navegan en el vacío conceptual. Su pretensión es tomarse al país para gastárselo en su beneficio.

De La Espriella va a cabalgar sobre los lomos del “patriotismo”. Ha anunciado que viene a salvar la patria. “Con mano de hierro… nosotros los patriotas… no estamos dispuestos a dejarla sucumbir…” Sí, la mano es de hierro y las fauces de tigre, pues ha advertido a diestra y siniestra, que todos sus contrincantes, todos los que no respeten el orden, van a saber lo duro que muerde este animal.

El uruguayo Jorge Majfud entrega, a propósito, una reflexión impecable: “solo la idea de “patriotismo” es insostenible, desde un punto de vista humano, desde la conciencia de la especie a la que pertenecemos. Es más: el patriotismo no sólo es insostenible para cualquier humanismo, sino que se lo usa para destruir a una humanidad que busca, desesperadamente, su conciencia universal”.  Explica, con muy buen juicio, que el patriotismo es una condición de irreflexividad.

Con gestos militares, arrogancia y mano dura, De La Espriella vocifera sobre la necesidad de “destripar la izquierda”. Un “cáncer que hay que erradicar”. De La Espriella se ha nutrido de todas las lecciones del fascismo, su lema interno es “¡duro y a la cabeza!”. No queda espacio para hablar de su carrera “profesional”, sus negociados, su ética incierta, su retorcida moral. Hábil en la compra de información mediática y con una caja boyante, encuentra todos los días quién le pregunte por sus obviedades.

Y a la manera de un espejo, frente a él está Daniel Quintero, quien parece disfrutar ejerciendo su condición de mentiroso patológico y su ausencia total de escrúpulos; como si se tratara de trofeos de los que se siente orgulloso y que tiene que exhibir.

Un ensayo del profesor Samuel Santos Castro plantea que existe una diferencia entre la mentira común y la mentira política. Explica que la mentira se produce mediante el lenguaje articulado (oral, escrito o simbólico). La resume como “un verbo de conducta”. Con el “engaño”, hace referencia a cualquier método para lograr que otro crea algo que el que engaña no cree. De esa manera, resume el engaño como “un verbo de resultado”.

Así las cosas, llega a la conclusión de que la mentira política es una clase especial de mentira que constituye una forma especial de engaño. Se trata de un predicamento concebido para engañar. De allí que la mentira política haya que abordarla de una forma holística, de manera tal que pueda cubrir todas las mentiras; esas que son debidamente registradas, las “on the record”; y las mentiras descaradas, que enuncia como “bald-faced lies”.

Tal vez como ninguno otro, Quintero reúne en todo su organismo el perfil del político mentiroso integral. Se le sale por los poros. Miente al mirar, al hablar, al caminar, al sonreír, al saludar. Sus movimientos, incluso los más nimios, son movimientos mentirosos. Enuncia todos sus actos delictivos mientras estuvo en la alcaldía de Medellín, como si se tratara de logros y transformaciones. Y los enuncia sin parpadear.

Con una gran bolsa de dinero disponible, Quintero tiene también una presencia mediática generosa, que él alimenta con excentricidades, y entregando información a diestra y siniestra; siempre con mentiras evidentes, indiscutibles, asombrosas, que nunca son confrontadas, aún por encima de la existencia abundante de datos y hechos delictivos que las desmienten.

Son dos fieras depredadoras gemelas, amarradas las dos con la misma guasca, que han logrado el prodigio de representar a dos supuestas fuerzas enfrentadas. De La Espriella, a la derecha más recalcitrante y fanática, Quintero, al progresismo del Pacto Histórico, con el aval impasible de Gustavo Petro.

Evidentemente, no se trata de que estos dos patanes hayan corrompido, engañado o enajenado a sus audiencias, no. Estos dos personajes grotescos son el reflejo de que la política en este país y en el mundo se ha convertido en un lodazal de dimensiones tan siniestras y malolientes, que lo ha contaminado todo y la zafiedad, el engaño y la vulgaridad, se han convertido en un estado natural.

Cómo no pensar en esa definición del “hombre calculable” que propuso Nietzsche y que ha sido enriquecida por los grandes pensadores contemporáneos, puesto que en esa definición gravita el comportamiento de quienes acompañan a este tipo de personajes y retrata a los personajes mismos: iletrados, incultos, codiciosos, limitados, simples; aficionados empedernidos a los juegos y a los estadios; devotos del dinero, sectarios de lo irracional, tontos, mezquinos, consumistas; especializados en banalidades; amorales, carentes de memoria, cínicos, sexistas…¡Ahí están, esos son!