Quintero: el arribismo del sátrapa

El arribista, el frívolo, se despeña con una facilidad asombrosa por los abismos de la corrupción. Eso explica la voracidad ejercida para la utilización de lo público al servicio de sus intereses personales y familiares. El arribista, además, se cree merecedor de todo y, parte de su desespero, es construir “escenarios” de privilegio en los que sea halagado y aplaudido.

Por Alberto Morales Gutiérrez

Por las épocas en las que el “traquetismo” estaba de moda y ellos se mostraban sin pudores por todas partes, abundaban los chistes que describían las urgencias que tenían siempre, por exhibir su condición de nuevos ricos. Fue famoso el del traqueto que llevaron al hospital por una fractura severa en el brazo (vaya uno a saber qué estaba haciendo) y, cuando le prescribieron, después de la radiografía, que había que enyesarlo, el hombrecito saltó indignado y ordenó que fuera lo que fuera que iban a hacerle, él no quería que lo hicieran con yeso sino con mármol de carrara. (¡plata es lo que hay!)

Hay muchas variedades de nuevos ricos y son múltiples sus matices. Tal vez uno de los más patéticos es la del arribista que fue capaz de “coronar” grandes recursos a su disposición. El mexicano Fernando Buen Abad dice de ellos que “son la encarnación de cierta moral carroñera”. Explica que es propio de ese tipo de personajes manosear todo lo que pueden, hacer malabares con lo ajeno y actuar aferrados a la idea de “que lo de los otros, les es propio”.

Cuando el analista se detiene en el arribista que hace política, afirma que “la post-modernidad los ha hecho cínicos y hoy creen que son una “tendencia” ejemplificadora del “ser vivo” y “sagaz” para vivir más fácil en un mundo lleno de complicaciones”.

Refiere finalmente que su “cualidad” más destacada es la de ir y venir de un partido a otro, de una fuente a otra, “acarreando a su madriguera ideológica las prendas usurpadas mientras se disfrazan de ‘progres’ ”.

Quedé francamente impresionado, porque el texto de Buen Abad fue escrito en el 2017 a una gran distancia de Medellín, pero parecía estar describiendo con lujo de detalles al señor Daniel Quintero.

No hay que hacer ningún esfuerzo físico ni intelectual para descubrir el carácter arribista que ha exhibido Quintero desde siempre. Tal vez lo nuevo sea que, como ya “coronó” y lo ha desgreñado todo en el municipio en su propio beneficio, el síndrome del nuevo rico se ha apoderado de él y lo ejerce sin miramientos y sin restricciones (¡plata es lo que hay!) .

De la misma manera que ni él ni sus secretarios se han molestado en tomar precauciones para disimular sus tenebrosos desaguisados en la contratación pública, mucho menos iban a hacerlo con los gastos del Fondo Fijo Reembolsable, que es el nombre grandilocuente que se ha dado a esa caja menor del despacho del alcalde destinada a resolver “gastos imprevistos, urgentes y necesarios”.

Afloró allí el lado más repugnante del arribista y el nuevo rico: la adicción “a la capa más superficial del dinero y la diferencia de clases”, una adicción que ellos mismos la hacen notar, incluso la vociferan a los cuatro vientos: mis gustos son más exquisitos que los tuyos, yo puedo tener eso que tú nunca vas a tener.

¿Comida vegana? ¡Yo puedo comprar la mejor! ¿Restaurantes sofisticados? ¡Los que yo quiera! ¿Exquisiteces para mis mascotas? ¡Lo que valgan! ¿Me quiero emborrachar? ¡Nada me detiene, que cierren el local! ¿Las mejores marcas? ¡Pues claro, son para mí!

Ciertamente, la escandalosa cifra de 186 millones de pesos en gastos “menores”, “imprevistos”, “urgentes”, necesarios”, es un verdadero exabrupto.

Quintero, que es un vivo redomado, se apresuró a desmentir los hechos y a calificarlos como una conspiración de sus opositores. Pero lo objetivo es que sus funcionarios hicieron hasta lo imposible por ocultar sus desafueros, pues se negaron de manera sistemática a entregar esa información que, desde el año anterior, estaba solicitando una veeduría ciudadana. Hay documentos firmados por esos funcionarios en los que, con inocultable premeditación, negaban la existencia de esos fondos.

El arribismo y la frivolidad son, además, los dos estandartes que exhiben con orgullo los sectores más atrasados de la política contemporánea. Según la Academia de la Lengua, el frívolo es aquel que es insustancial y veleidoso. No hay duda que Quintero carece de sustancia.

El arribista, el frívolo, se despeña con una facilidad asombrosa por los abismos de la corrupción. Eso explica la voracidad ejercida para la utilización de lo público al servicio de sus intereses personales y familiares. El arribista, además, se cree merecedor de todo y, parte de su desespero, es construir “escenarios” de privilegio en los que sea halagado y aplaudido.

¿Lo ha visto usted en su eterna actitud de pose para la fotografía? ¿Ha sentido usted la vibración que expele cuando trina? ¿Entiende usted la obsesión que ejerce el hombrecito por estar aparentando siempre?

Eso explica que sean las redes sociales el gran escenario de su actuación. Es ahí, en donde la puesta en escena les satisface y los alimenta. Ahí, en las redes, su discurso de estar bien y sentirse bien, ganarle al otro, “triunfar”, se convierte en el predicamento que construye “audiencias”. La idea es mirarse al ombligo permanentemente. La frivolidad que impera en amplios segmentos de las redes sociales es, decididamente, el paraíso de los arribistas.

El duque de La Rochefoucauld, sin querer queriendo, construyó una máxima que, con un ligero giro, pareciera haberse concebido para definir a los arribistas de cinco siglos después: “tan acostumbrados están a disfrazarse para los demás, que al cabo, se disfrazan para ellos mismos”.